월드컵의 가격표: 개최국의 도박

월드컵을 개최하는 것은 국가적 역량을 과시하고 글로벌 무대에서 행진할 기회입니다. 하지만 축하 분위기와 부부젤라 아래에는 냉혹한 경제적 현실이 있습니다. 그리고 2010년 이후 대부분의 개최국에게는 FIFA 대차대조표보다 훨씬 더 붉은 장부가 보였습니다.

2010년 남아프리카 공화국을 예로 들어 봅시다. 그들은 약 39억 달러를 지출했으며, 그 중 13억 달러는 10개의 경기장을 건설하고 개조하는 데 사용되었습니다. 예를 들어, 요하네스버그의 사커 시티는 4억 4천만 달러를 들여 개조되었습니다. 정부는 GDP 0.4% 증가를 예상했지만 실제 영향은 0.1%에 가까웠습니다. 대회 기간 동안 309,000명의 외국인 방문객을 유치하여 약 6억 5천만 달러의 관광 수입을 올렸지만, 이는 지출에 거의 미치지 못했습니다. 더반의 모세스 마비다 스타디움과 같은 많은 경기장은 현재 유지 보수 비용으로 어려움을 겪고 있으며, 비평가들은 이를 "백색 코끼리"라고 부릅니다. 즉, 대회 후 활용도가 제한적인 값비싼 기념물입니다.

2014년 브라질은 훨씬 더 큰 재정적 골칫거리였습니다. 정부는 초기 예상치인 110억 달러를 훨씬 초과하는 약 150억 달러를 지출했습니다. 30억 달러는 12개 경기장의 건설 및 개조에 직접 사용되었습니다. 브라질리아의 에스타디오 나시오날 마네 가린샤는 초기 가격표가 3억 달러였지만 결국 9억 달러에 가까운 비용이 들었고 현재는 하위 리그 경기를 개최하거나 비어 있습니다. GDP 0.6% 증가 예상은 빗나갔고, 경제학자들은 나중에 기회 비용과 전환된 공공 지출을 고려할 때 영향이 미미하거나 심지어 부정적이라고 제안했습니다. 100만 명 이상의 외국인 관광객이 방문하여 경제에 약 30억 달러를 주입했지만, 교육이나 의료 대신 대회에 대한 공공 지출에 대한 광범위한 시위는 지역 정서에 대한 다른 이야기를 들려주었습니다.

그리고 2018년 러시아가 뒤를 이었습니다. 그들의 지출은 약간 더 통제되어 약 116억 달러에 달했습니다. 경기장은 그 중 약 35억 달러를 차지했으며, 상트페테르부르크의 크레스토프스키 스타디움만 해도 10억 달러 이상이 들었습니다. 러시아는 대회가 5년 동안 GDP에 145억 달러를 추가했다고 주장했지만, 독립적인 분석에 따르면 즉각적인 경제적 증가는 주로 인프라 개선과 관광으로 인해 GDP의 0.2-0.3%에 가깝습니다. 대회 기간 동안 300만 명의 국제 방문객은 기록적인 수치였으며, 그들은 약 35억 달러를 지출했습니다. 그러나 브라질과 마찬가지로 사란스크의 모르도비아 아레나와 같은 여러 경기장은 현재 심각한 활용 부족에 직면해 있으며, 방치를 피하기 위해 지속적인 정부 보조금이 필요합니다.

이제 카타르 2022입니다. 이것은 그 자체로 독보적입��다. 추정치는 크게 다르지만, 대부분은 역대 가장 비싼 월드컵이며, 10배나 더 비싸다는 데 동의합니다. 새로운 도로, 지하철 시스템, 7개의 새로운 경기장을 포함한 인프라의 공식 비용은 약 2,200억 달러로 책정되었습니다. 경기장만 해도 건설 및 개조에 65억 달러가 들었으며, 결승전이 열린 루사일 스타디움은 7억 6,700만 달러 이상이 들었습니다. 카타르는 2022-2035년 GDP에 170억 달러의 경제적 증가와 대회 기간 동안 120만 명의 방문객을 예상했습니다. 실제 방문객 수는 140만 명에 가까웠지만, 그들의 지출 습관과 전반적인 경제적 영향은 여전히 완전히 평가되고 있습니다. 솔직히 말해서, 카타르와 같은 작은 국가에서 2,200억 달러에 대한 경제적 수익은 관광이나 단기 GDP 증가만으로는 거의 정당화될 수 없습니다. 이것은 순전히 국가 브랜딩과 소프트 파워에 관한 것이었습니다.

문제는 이렇습니다. 월드컵 개최로 인한 직접적인 재정적 수익은 천문학적인 비용을 거의 정당화하지 못합니다. 경기장은 부채가 되고, 인프라 프로젝트는 부풀려지며, 약속된 장기적인 경제적 이익은 종종 실현되지 않습니다. 진정한 가치는 종종 무형입니다. 국가적 자부심, 몇 년 동안 증가하는 관광 가시성, 그리고 세계적 위상의 일시적인 상승입니다. 하지만 순전히 스프레드시트 관점에서 보면, 거의 항상 개최국에게는 손해 보는 제안입니다. 반면에 FIFA는 수십억 달러를 벌어들입니다.

제 생각은 이렇습니다. 개발도상국은 다시는 월드컵을 개최해서는 안 됩니다. 경제적 부담이 너무 커서 사회 프로그램이 소홀히 되고 백색 코끼리가 생겨납니다. 기존 인프라와 다각화된 경제를 가진 부유한 국가들이 위험을 감수하게 하십시오. 북미에서 열리는 다음 월드컵은 경기장이 이미 존재하기 때문에 훨씬 다른 이야기가 될 것입니다.